就司法程序而言，黄兴的做法确实不太妥当，如未经审判即一口咬定“总理为案中要犯”，如要求国家元首干预司法，这无疑都🙝是🕒🉇🅉违反法治原则的。
对此，副总统黎元洪也发表通电，称共和🄘国家应首重司法，既不容行政机关非法干预，也不能让立法机关随🎳🕇意侵犯。刺宋一案，纯属法律问题，程德全等宣布证据，不出自法庭而出自军政府，未免有违法之实。
作为宋教仁多年的至交，黄兴的激动是可以理解的。何况当时的中国缺少法治观念，民主共和又刚刚确立，所谓“三权分立、司法独立”等等，这些东西大多停留在概念层面，一旦进入操作阶段，难免会因为个人好恶或集团利益而导致理念扭🜗🎝曲。
革命党人这边💺🖺，主张对袁世凯持强硬🝯态度的不仅有黄🛃兴，另一位革命领袖孙中山更是如此。
宋教仁👜遇刺后💺🖺，孙中山在第二天即得知消息并决定立即回国🙷🎽🖡。
四天后，孙中山一行👀🅱人回到上海，随后🐩🐆开会讨论“宋案”的处🗴☍置办法。
黄兴等人主张💺🖺用法律解决，与黄兴不同的是🅹🚤，孙中山从一开始就认为是袁世凯在背后策划了一🙻切。
返回上海的第二天，孙中山即在拜会日本驻🅹🚤上海总领事有吉明时表示“宋教仁暗杀事件，事颇重大。🗩🞐📓昨朝返沪以来，根据收到之报道，其数虽少，而出自袁世凯嗾使之证据，历历在目。”