特别评审会的二十三位终身理事的电子签名在环形屏上流转。
秘书长艾琳·莫雷蒂的缓缓站起身，面色冷峻的看向在场所有的理事："五年一届的国际肝胆领域青年学者奖，针对陆安的提名，现进入质询环节。"
整个会议大厅立即以提名为圆心分裂成明暗两域，东京大学的三岛教授头顶亮起象征质疑的猩红光环。
这位编撰过《肝胆外科百年史》的老教授展开羊皮纸质抗议书："十大青年学者史上从未有住院医师入选！"
纸卷末端的火漆印赫然是协会创始徽记，"按章程要求，候选人至少应有五年主治医师资格。"
"若为天才破例，下次该提名医学院实习生吗？"
顿时，反对区立即响起了不少的附议声。
“大家静一静，我来说两句。”
来自法国国家医学科学院的吕克·杜邦，这位白发参差的巴黎老教授从鳄鱼皮公文包取出一沓泛黄文件，页边满是虬结的法文批注。
"陆安医生论文中的对照组数据，"他抖落烟灰在编号为23的病例页，"与我院存档的里昂肝癌筛查项目存在97.3%重合度。"
吕克·杜邦将数据表投影在大屏幕上："这五例所谓'华夏本土样本'的AFP肿瘤标志物曲线，与当年法国葡萄酒产区砷污染导致的特殊肝癌类型完全吻合！"
紧接着，他又说道："二十年前，陆安医生导师韩岩教授，曾经来我们法国留学，我们是不是可以怀疑他将二十年前带回的活检标本被重新包装发表，这是学术欺诈还是新殖民主义的强盗行为呢？"
这一番话，在整个会议厅引起了极大的震动。
大部分理事开始议论纷纷。
来自霍普金斯医院的格雷戈里·斯通教授接过了话筒发言权。
他解开阿玛尼西装袖扣，放下手中的雪茄，"根据美国地方法院第4907号判例，使用未成年人细胞系必须通过联邦伦理三重审查。或许这位陆安医生应该回学校重修伦理学了。"
这一场表决会，是为了五年一届的国际肝胆青年学者而开的。
会议会选出十位国际最杰出的肝胆外科青年学者，这一个影响力颇大的国际奖项，至今还没有一个华夏人能获此殊荣。
陆安之所以能入围，这得归功于他刚发表的那篇nature子刊，以及在国际峰会上精彩演讲。