《华盛顿邮报》在称赞了《奔腾年代》之后，突然指出这部电影存在了一个缺点，不🕀仅让我为之一惊。
我之所以吃惊，不是因为对别人指出我的电影中间存在着缺点而不悦，而是因为这篇文章在说道这一🍍🍍点上是，语🞽🙩🌿气十分的尖锐，竟然连续使用了三四个感叹号。
《华盛顿邮报♝》在📊🙊美国的影响力众所周知，对于报纸上用粗字体印🚢出的这句话，我睁大了眼睛。
但是📼☩当我看到下面隔段的一句🌐话☛的时候，不仅莞尔一笑。
原来，在下面接跟着的一张图片的下面，这片评👀🅰论🚝🔙🀾文章写出了《奔腾年代》存在⛶🞵😣的一个重大的缺点：“柯里昂先生犯了一个错误。他让乔治成为了追星族而不是国王，英国人肯定会因此而找美国人麻烦的。我感肯定，这张照片，是乔治五世所有照片中，最让人发笑的照片。”
而在报纸上刊登的那张照片上，☛乔治五世站在我的身边龇牙咧嘴挥舞着手臂，脸上的表情似哭还笑，十分的搞笑。
众所周知，作为国王，而且是英国的国王🏺🟇，乔治五世的言行举止都有严格的规定，在英国皇室，还存在着专门负责礼仪的相关人员，专门对皇室的行为进行训导和监督。因为乔治五世的言行不仅仅只代表他个人，更代表着英国这个国家。英国人在这一点上极为看重，而《华盛顿邮报》上刊登的这副实在是让人过💩🔝目不忘。我都不敢想象，如果这张照片被刊登在英国的报纸上面，那些保守、刻板的英国人会有什么反映。
《华盛🏺顿邮报》接着对这张照片☛进行了读解。而且语气十分地调侃。
“这样的一张照片，至少说明了两个问题。一个问题自然是柯里昂先生的这部电影十分的优秀。实际上，柯里昂先生的每一部电影的首映式，观众疯狂地行为已经不是什么新鲜事。而照片说明的第二个问题，可能和柯里昂先生的电影没有多少关系了，那就是：没🌕⚧想到乔治五🄵🁺世竟然还有如此人性、可爱地时候。”
“长期以来。英国国王给我们的印象，是阴郁的，是没有生气的。甚至是极度刻板的。一提到英国国王，我们首先想到的，不是一个个活生生的人，而是挂在墙上地那一张张⛕冰冷地油画。但是乔治五世陛下让我们看到了英国国王极为人性的一面，他们也有自己的感情，也有喜怒哀乐。”
“更重要的是，乔治五世陛下在经济危机这样的恶劣☟🀨形势下的到访。用他的微笑、生🕀动的表情。给我们带来了快乐。在这样的一个空前黑暗地时刻，我们就需要民众像这样肆意地表达自己的情感，而不是在经济危机的重压之下麻木地毫无表情地生活。”
“这张照片也表明了，不管是美国人，还是英国人，也不关是一般的民众🛺♴还是高高在上的英国国王，他们对没有被经济危机吓倒，恰恰相🂼反，他们还有直面生活地勇气。”
“有这勇气🆘在。美国就会像《海上钢琴师》中1900手地那样，在坚守中看到光亮，而我们的🃍这个世界，最终会以罐头冲刺地速度，冲向光明的未来！”🚇👎🇱
我不得不佩服《华盛顿邮报》写这篇评论🏺🟇的记者。他不仅仅单单停留在报道《奔腾年代》是如何🃍获得民众欢迎的情况。更是从中挖掘出了深厚的东西来。
这样的一张照片。如果换成一般的记者，他们很有可能会写出一张纯☬🂢🐚粹娱🛺♴乐性的报道。并在乔治五世搞笑的表情大作低俗文章。但是这个记者没有，他挖掘了背后的闪光点，并把这个闪光点放大了之后呈现在读者的面前。可以想象，读者在看到这样的文章之后，肯定会报之以一个坚定的微笑。
作为美国最大最有影响力的报纸，《纽约时🆝🐠报》和《华盛顿🙢邮报》同时将《奔腾年代》的评论文章放在了头♚版头条，这样的待遇，在好莱坞电影界是很少出现的。
特别是《华盛顿邮报》，刊登的那张乔治五世的照片更是成为了🞼🙟美🚢国民众的热议的话题。
各大广播台也纷纷对此做了报道，很多更是把民众🚝🔙🀾的声音把他们看到这种照片的感受原封不动地呈现了出来。
美国国家广播公司nbc从早晨六点钟就开始开设了专门的访谈节目打算持续二十四小时讨论《奔腾年代》，这一下，他们可🗼算是下了大手笔，不仅请🞮来了美国各个行业各个领域内的学者，更是在全国各地派遣了记者随即对观众进行采访，询问他们对于这部电影的看📹☎法。